10/9 fick jag tillsammans med en folkpartist en gemensam debattartikel publicerad i BT angående det utbredande politiska våldet. Att man över partigränserna försvarar och står upp för principiellt viktiga demokratiska värden är dock något som inte faller det folkpartistiska kommunalrådet Hjalmarsson i smaken. På facebook läxar Morgan Hjalmarsson öppet upp sin egen partikollega.

Konversationen kan läsas via följande länk: http://www.facebook.com/home.php#/stig.strandberg?ref=ts

Under senare år har rapporter om personer som utsatts för våld pga sina politiska åsikter duggat allt tätare. Partipolitiskt aktiva har fått sina hem och annan egendom förstörda, möten har saboterats av extremistiska grupper och det har till och med gått så långt som direkta fysiska personangrepp med mycket rå misshandel. I en del av dessa fall har detta resulterat i bestående men för offren.

Ovanstående scenario skulle kunna vara taget från någon diktaturstat i ett fjärran land med noll tolerans för mänskliga rättigheter samt i vissa fall även med statligt medagerande mot politiskt misshagliga, men dessvärre är detta även vardagen för många i vårt land. Den statliga medverkan förekommer visserligen inte här, men dessvärre en skrämmande tystnad från partier som annars brukar vara kvicka att höja åsiktsfriheten till skyarna.

Mest skrämmande är dock att ungdomsförbundet till ett parti som aspirerar på att sitta i regering tillsammans med S och Mp – Ung Vänster – varit synnerligen aktivt i användandet av olagliga metoder för att driva sina idéer, vilket också försvarats av deras förbundsordförande. Exempel på detta är sabotage av valaffischer för FP och M, misshandel av folkpartistiska och sverigedemokratiska valarbetare, sabotage av lagligen beviljade opinionsmöten m.m. Ung Vänsters uttalade stöd för våldsaktioner innebär således att man accepterar att människor misshandlas och hotas för att de har annan uppfattning än dem själva. Det är inte bara tragiskt, utan också en farlig utveckling som varje ansvarstagande demokrat har en skyldighet att agera mot. Vi som skriver dessa rader företräder visserligen olika politiska partier och ser till viss del olika på hur vi vill att samhället ska se ut, men är helt överens i denna fråga. Vad säger övriga partier och ungdomsförbund om detta? Är ni beredda att offentligt uttala er mot alla former av politiskt motiverat våld?

Avslutningsvis vill vi citera den tyske pastorn Martin Niemöllers nog så tänkvärda ord: I Tyskland hämtade de först kommunisterna, och jag protesterade inte, för jag var inte kommunist; Sedan hämtade de de fackanslutna, och jag protesterade inte, för jag var inte fackansluten; Sedan hämtade de judarna, och jag protesterade inte, för jag var inte jude; Sedan hämtade de mig, och då fanns ingen kvar som protesterade.

Stig Strandberg Ersättare i valnämnden för FP Liberalerna i Mark

William Petzäll (SD) Kommunfullmäktigeledamot Borås

God morgon! Idag började vi  08:00 med en debatt kring riktlinjer för en ny Sverigedemokratisk arbetsmarknadspolitik. Riktlinjerna är enligt min uppfattning en väldigt bra inriktning som varken ställer sig bakom alliansens lönedumpningspolitik eller socialdemokraternas bidragspolitik, utan som kombinerar trygghet med flexibilitet och tillväxt och som tar ställning för svenska löntagares intressen.

Riktlinjerna antogs av landsdagarna med en överväldigande majoritet.

Just nu är det debatt kring förslag till reviderade stadgar.

Sitter i skrivande stund i bilen på väg till landsdagarna, som denna gång hålls i Skåne, med Peo Ejderhall, Fredrik Lind och Krister Maconi. Jag ska försöka hålla mitt löfte om att kontinuerligt uppdatera bloggen om vad som händer under helgen, så håll utkik!

Onsdagen den 14 oktober motionerade Sverigedemokraterna till Borås kommunfullmäktige om att förbjuda klädedräkterna nikab och burka i skolan.

Motionen har följande innehåll:

De heltäckande klädedräkterna Nikab och Burka är uttryck för religiöst och fundamentalistiskt förtryck av kvinnor. Beträffande minderåriga flickor är det svårt att veta vilket tvång som ligger bakom deras användning av den heltäckande klädseln. Skolan och samhället har – i linje med läroplanen och FN:s barnkonvention – ett ansvar för att garantera elevernas frihet och mänskliga rättigheter. Ett led i detta är utfärdande av förbud mot ovannämnda klädedräkter i skolan.

I en västsvensk kommun har uppmärksammats att flickor kommit till skolan iklädda nikab. Fenomenet har av förståeliga skäl vållat problem bland elever och personal, och Skolverket har gett skolorna rätt att förbjuda de heltäckande dräkterna. Nikab och Burka symboliserar mycket påtagligt den kvinnosyn och det förtryck som religiösa och fundamentalistiska ledare utövar mot kvinnor och som ”heders”-tänkande fäder utsätter sina döttrar för. Ett fenomen som inskränker de mänskliga rättigheterna på alltför många håll i världen och som tyvärr gjort entré i Sverige på senare år.

Burkan är heltäckande och personer iklädda nikab visar ingenting mer än ögonen för omgivningen. Dräkterna kan alltså jämställas med total maskering. Redan av det skälet är klädseln olämplig och oacceptabel, inte minst då det gör det omöjligt för en lärare att fastställa elevens identitet.

Det är i skrivande stund inte bekant för motionären huruvida nikab eller burka bäres av elever i vår stads skolor. Emellertid anser vi att det gagnar saken om vi i kommunen har en beredskap ifall ett sådant problem skulle uppkomma.

Med anledning av ovanstående föreslår Sverigedemokraterna besluta:
- att det i Borås stads skolor ska vara förbjudet att ikläda sig nikab eller burka.
- att uppdra till kommunförvaltningens olika organ, inklusive skolorna själva, att verkställa beslutet.

William Petzäll (SD)

De sociala och ekonomiska problem som en i förhållande till övriga Europa extrem massinvandring och kravlös integrationspolitik orsakat, avfärdar Anne-Marie Ekström i sin debattreplik (24/9) med att ”problem är till för att lösas”.

En berättigad fråga är hur Ekström tillsammans med sjuklövern i riksdagen skall lösa dessa problem när man ställer sig bakom en fortsatt massinvandring och samma segregerande och exkluderande mångkulturella integrationspolitik som ju är själva huvudorsaken till det hela.

Anne-Marie Ekström bemöter varken min kritik av den mångkulturella samhällsordningen eller kommer med någon förklaring till varför trettio års mångkulturell integrationspolitik snarare förvärrat segregationen.

Anne-Marie Ekströms tolkning och frågor kring vår motion är både motsägelsefulla och snurriga. Istället för att komma med argument mot den assimileringspolitik som Sverigedemokraterna företräder hänger hon upp sig på vilka seder och bruk invandrare som kommer till vårt land ska anpassa sig till.

De seder och bruk vilket vårt samhälle grundar sig på är svenska folkets gemensamma uppfattningar om hur det sociala samspelet och samhället i övrigt ska fungera. Det handlar om alltifrån svensk rättsuppfattning, förståelse för samhällets institutioner, demokratiska fri och rättigheter till barnuppfostran, djurhållning och inte minst kvinnors lika rättigheter. Listan kan givetvis göras längre. 

Vi vill med vår assimileringspolitik skicka tydliga signaler till de människor som kommer till vårt land om att i Sverige är det svenska språket, svenska värderingar och anpassning till det svenska samhället som gäller. Detta i kombination med en kraftigt begränsad invandring, skapar förutsättningar för att råda bot på de sociala, kulturella och ekonomiska problem som massinvandringen och den mångkulturella samhällssplittringen orsakat. 

Anne-Marie Ekström ställer sig frågande vad jag menar med svenskfientlighet. Problemet med svenskfientlighet tar sig uttryck på många olika sätt. Den kanske allvarligaste formen är de brott som riktas mot svenskar där en rad rapporter och expertutlåtanden bekräftar det faktum att invandrare är klart överrepresenterade som förövare och svenskar som brottsoffer.

På arbetsmarknaden och vid antagning till vissa utbildningar diskrimineras svenskar till förmån för invandrare genom s.k. särbehandling och kvotering. Landstingen erbjuder gratis sjukvård till illegala invandrare, som trots Europas mest flyktingsliberala lagar inte ansetts ha skäl nog att stanna i landet, medens våra äldre som betalat skatt hela sina liv och som bidragit till din och min välfärd får bekosta sin egen sjukvård. Skattefinansierade myndigheter tvingar svenskar ge avkall på sin kultur, medan invandrare uppmuntras och ges incitament att behålla sin egen.

För oss sverigedemokrater är det grundläggande att alla medborgare, oavsett etnisk bakgrund, behandlas lika och att ingen grupp ges privilegier på bekostnad av någon annan. Tyvärr står Sverigedemokraterna ensamma om att tycka det.

William Petzäll (SD)

Kommunfullmäktigeledamot

Sverigedemokraterna erhåller 5,9 procent i septembermätningen från Sentio Research och når därmed sitt högsta resultat någonsin i en opinionsundersökning.

Sverigedemokraterna går framåt med 0,9 procentenheter i septembermätningen från Sentio Research och erhåller rekordhöga 5,9 procent av väljarstödet (5,6 procent i telefonintervjuerna och 6,4 procent i webbintervjuerna). Sverigedemokraterna är i samma undersökning större än Centerpartiet (5,5), Kristdemokraterna (3,7) och Vänsterpartiet (5,4) samt i stort sett jämnstora med Folkpartiet, som erhåller 6,0 procent. Detta innebär att Sverigedemokraterna nu är Sveriges femte största parti.

Med 5,9 procent av väljarstödet skulle Sverigedemokraterna erhålla 22 mandat och en vågmästarroll mellan de båda blocken. Sett till antal mandat skulle Sverigedemokraterna vara riksdagens fjärde största parti tillsammans med Folkpartiet, som också skulle erhålla 22 mandat om det vore val i dag.

Sitter i skrivande stund på tåget till Skåne. I helgen samlas förbundsstyrelsen i Sverigedemokratisk Ungdom, SDU, för en första valkonferens. Förstagångsväljarna är fler än någonsin och SDU planerar att göra sin största satsning i förbundets historia.

Håller även tummarna för att samma sak som hände mig förra gången jag åkte samma sträcka inte upprepar sig. För mer information om vad jag menar hänvisas bloggens läsare till följande länk: http://sydsvenskan.se/lund/article545970/Berusad-med-kniv-var-hotfull-pa-tag.html

Som en  påminnelse från den mångkulturella verkligheten till den socialliberala sjuklövern i riksdagen, publicerar jag här nedanför ett nyhetsinslag från den norska TV-kanalen NRK.

I en debattartikel publicerad den 11 september, går folkpartiets egna mångkulturalistiska predikant, Anne-Marie Ekström, till angrepp mot en motion som undertecknad skickade in till Borås kommunfullmäktige 1 september. Motionen handlar om att kommunen ska göra upp med det mångkulturella samhällsexperimentet och istället anamma assimileringsprincipen.

Anne-Marie Ekström ställer i sin debattartikel en rad virriga och tramsiga frågor om alltifrån julgranar till gåsmiddagar och drar kopplingar mellan assimilering och diktatur. De retoriskt ställda frågorna kan inte annat än ses som ett i raden av lågvattenmärken i integrationsdebatten.

Fram till mitten av sjuttiotalet bedrev Sverige en framgångsrik assimileringspolitik där den invandrade befolkningen i hög utsträckning blev en del av samhället och värdegemenskapen. Sedan Sverige övergav assimileringspolitiken till förmån för det mångkulturella samhällssystemet kombinerat med en massiv nettoinvandring har utvecklingen varit allt annat än tillfredsställande. Ökade sociala problem i form av segregation, gruppmotsättningar, kriminalitet och ökade ekonomiska kostnader är bara några exempel. Den mångkulturella integrationspolitiken som folkpartiet och övriga riksdagspartier ställer sig bakom utgår ifrån att såväl svenskar som invandrare ska uppgå i en ny kulturell enhet.

Sverige anpassar sig i allt snabbare takt till etniska minoriteters krav på särrätigheter och medens invandrare ges incitament att behålla och vidareutveckla sin kultur, skall svenskarna av högt uppsatta mångkulturella rättstänkare tvingas ge avkall på sin egen.

Sverigedemokraterna utgör den enda oppositionen till den svenskfientliga och mångkulturella samhällsordningen. Vår utgångspunkt är att människor som kommer till Sverige skall ta seden dit de kommer och anpassa sig till vårt samhälle istället för tvärtom, för att därigenom bli en del av detsamma. Det betyder att invandrare skall göra rätt för sig och leva upp till de samhällsnormer och spelregler som gäller i vårt land.

Avslutningsvis kan jag bara konstatera att i mer än trettio år har Anne-Marie Ekström tillsammans med övriga riksdagspartiers självutnämnda integrationsexperter talat om vikten att få det mångkulturella samhället att fungera, men trots ett skamligt mångmiljardsslöseri på allehanda fantasifulla integrationsprojekt har de invandringsrelaterade problemen snarare förvärrats. Anne-Marie Ekströms enda recept tycks förbli att skriva ut mer av samma verkningslösa medicin.

William Petzäll (SD) Kommunfullmäktigeledamot