Jag låter nedanstående saxade inlägg från SvD tala för sig självt:

Om det vore val i dag skulle Sverigedemokraterna (SD) få 7,2 procent av väljarsympatierna, enligt en ny opinionsundersökning. Samtidigt minskar stödet för Socialdemokraterna.

SD:s resultat motsvarar 26 mandat i riksdagen och partiet når därmed nya rekordnivåer, enligt novembermätningen som är gjord av Sentio Research.

För bara några dagar sedan presenterades Sifos siffror för samma månad. Där fick partiet 5,8 procent – den högsta noteringen dittills. Enligt den mätningen ökade partisympatierna med 1,1 procentenheter jämfört med oktober, vilket gjorde partiet större än både Kristdemokraterna och Centerpartiet. Uppgången var dock inte statistiskt säkerställd.

I Sentios mätning är ökningen 2,6 procentenheter jämfört med oktober. SD är förutom tidigare nämnda partier även större än Vänsterpartiet och Folkpartiet. Enligt Sentio är ökningen statistiskt säkerställd.

Båda undersökningarna är gjorda efter SD:s partiledare Jimmie Åkessons mycket omdiskuterade debattartikel i Aftonbladet, där han pekar ut muslimer som ett hot mot Sverige. I samband med Sifos mätning sade statsvetare till TT att mindre partier gynnas rent generellt av att uppmärksammas och synas, eftersom de inte har några andra naturliga kanaler för att nå ut.

Socialdemokraterna backar med hela 4,4 procentenheter i Sentios mätning till 31,5 procent, en förändring som är statistiskt säkerställd. Det rödgröna blocket har stöd av 46,4 procent av väljarna, medan 43,7 procent stödjer det borgerliga blocket. Det innebär att inget av blocken får egen majoritet och att SD skulle bli vågmästare om det vore ett valresultat.

Totalt intervjuades 2 883 personer via telefon och i en webbpanel.

Det övergripande målet med Sverigedemokraternas politik är att skapa en välmående stad där invånarna känner trygghet, såväl social som fysisk. Vi ser det som vår primära uppgift genom kraftiga neddragningar på byråkrati, mångkultur och massinvandring, att stärka den kommunala välfärden, förbättra företagsklimatet och trycka tillbaka brottsligheten i vår stad.

En trygg och värdig ålderdom måste vara en självklarhet för de kommuninvånare som under ett helt liv bidragit till samhället. Alltför många äldre tvingas dock leva i ensamhet och isolering och underbemanningen inom äldreomsorgen skapar i många fall en ohållbar arbetssituation för personal vilket går ut över de äldres rätt till en värdig ålderdom.
Sverigedemokraterna vill avlasta den många gånger överbelastade omsorgspersonalen och säkerställa att de äldre får leva ett innehållsrikt liv med stor omtanke och social omsorg. Detta genom att bland annat öka personaltätheten, satsa på fler sociala mötesplatser och aktiviteter, införa en verksamhet med terapihundar och sträva efter att de äldre som vill, regelbundet får möjligheten att komma ut i friska luften.
 
Under den gångna mandatperioden har vi sverigedemokrater drivit en rad frågor som skulle förbättra livsvillkoren för stadens äldre. Tyvärr har vi mötts av döva öron från såväl majoritet som opposition vilka kategoriskt röstar ner samtliga av våra förslag och därmed sätter strategiska intressen framför Boråsarnas. Kommuninvånarna förtjänar ett politiskt alternativ som alltid, oavsett från vilket parti ett förslag kommer ifrån, sätter deras intressen i första rummet.
 
Sverigedemokraterna ser med oro på den utbredande brottligheten i vår stad. Våldsbrott och sexualbrott och ökad vandalism skapar otrygghet och kostar Borås invånare stora summor varje år. Vi är på det klara med att många av de åtgärder som krävs måste vidtas på riksnivå i form av en ansvarsfull invandringspolitik, fler poliser med ökade befogenheter och skärpta lagar, men i avvaktan på en sundare regering som vågar ta krafttag, vill sverigedemokraterna göra allt vi kan för att tvinga tillbaka brottsligheten i staden. Det brottsförebyggande arbetet och stödet till brottsoffer måste få ännu högre prioritet. Vi vill också öka anslagen för rekrytering av trygghetsvärdar och satsa på mobila brottspreventiva enheter som med framgång bedrivits i en rad andra kommuner. Boråsarnas trygghet måste få kosta! 
 
Den oansvariga invandrings- och integrationspolitiken som åttaklövern driver har fått allvarliga konsekvenser för Borås stads del. Gettofiering, ökad kriminalitet, otrygghet, gruppmotsättningar, ett skamligt resursslöseri på mångkulturella integrationsprojekt och en allt mer svårhanterlig segregation, är bara några exempel.
 
Sverigedemokraterna är det enda partiet i Borås som ifrågasätter rimligheten med en fortsatt hög invandring då vi vare sig ekonomiskt eller socialt har kapacitet. Vi är beredda att ta ansvar för situationen och hejda utvecklingen genom att Borås omgående säger upp avtalet med migrationsverket beträffande mottagande av invandrare. Vidare vill vi ersätta det kostsamma och segregerande mångkulturella projektet till förmån för en assimileringspolitik som tar sin utgångspunkt att människor som vill bosätta sig i vår stad skall anpassa sig.
 
Borås stad behöver ett sverigevänligt alternativ som sätter Boråsarnas intressen och välfärd i första rummet. Det alternativet heter Sverigedemokraterna!
Sverigedemokraterna
William Petzäll
kommunfullmäktigeledamot

Christer Levin
Ordförande SD Borås

10/9 fick jag tillsammans med en folkpartist en gemensam debattartikel publicerad i BT angående det utbredande politiska våldet. Att man över partigränserna försvarar och står upp för principiellt viktiga demokratiska värden är dock något som inte faller det folkpartistiska kommunalrådet Hjalmarsson i smaken. På facebook läxar Morgan Hjalmarsson öppet upp sin egen partikollega.

Konversationen kan läsas via följande länk: http://www.facebook.com/home.php#/stig.strandberg?ref=ts

Under senare år har rapporter om personer som utsatts för våld pga sina politiska åsikter duggat allt tätare. Partipolitiskt aktiva har fått sina hem och annan egendom förstörda, möten har saboterats av extremistiska grupper och det har till och med gått så långt som direkta fysiska personangrepp med mycket rå misshandel. I en del av dessa fall har detta resulterat i bestående men för offren.

Ovanstående scenario skulle kunna vara taget från någon diktaturstat i ett fjärran land med noll tolerans för mänskliga rättigheter samt i vissa fall även med statligt medagerande mot politiskt misshagliga, men dessvärre är detta även vardagen för många i vårt land. Den statliga medverkan förekommer visserligen inte här, men dessvärre en skrämmande tystnad från partier som annars brukar vara kvicka att höja åsiktsfriheten till skyarna.

Mest skrämmande är dock att ungdomsförbundet till ett parti som aspirerar på att sitta i regering tillsammans med S och Mp – Ung Vänster – varit synnerligen aktivt i användandet av olagliga metoder för att driva sina idéer, vilket också försvarats av deras förbundsordförande. Exempel på detta är sabotage av valaffischer för FP och M, misshandel av folkpartistiska och sverigedemokratiska valarbetare, sabotage av lagligen beviljade opinionsmöten m.m. Ung Vänsters uttalade stöd för våldsaktioner innebär således att man accepterar att människor misshandlas och hotas för att de har annan uppfattning än dem själva. Det är inte bara tragiskt, utan också en farlig utveckling som varje ansvarstagande demokrat har en skyldighet att agera mot. Vi som skriver dessa rader företräder visserligen olika politiska partier och ser till viss del olika på hur vi vill att samhället ska se ut, men är helt överens i denna fråga. Vad säger övriga partier och ungdomsförbund om detta? Är ni beredda att offentligt uttala er mot alla former av politiskt motiverat våld?

Avslutningsvis vill vi citera den tyske pastorn Martin Niemöllers nog så tänkvärda ord: I Tyskland hämtade de först kommunisterna, och jag protesterade inte, för jag var inte kommunist; Sedan hämtade de de fackanslutna, och jag protesterade inte, för jag var inte fackansluten; Sedan hämtade de judarna, och jag protesterade inte, för jag var inte jude; Sedan hämtade de mig, och då fanns ingen kvar som protesterade.

Stig Strandberg Ersättare i valnämnden för FP Liberalerna i Mark

William Petzäll (SD) Kommunfullmäktigeledamot Borås

God morgon! Idag började vi  08:00 med en debatt kring riktlinjer för en ny Sverigedemokratisk arbetsmarknadspolitik. Riktlinjerna är enligt min uppfattning en väldigt bra inriktning som varken ställer sig bakom alliansens lönedumpningspolitik eller socialdemokraternas bidragspolitik, utan som kombinerar trygghet med flexibilitet och tillväxt och som tar ställning för svenska löntagares intressen.

Riktlinjerna antogs av landsdagarna med en överväldigande majoritet.

Just nu är det debatt kring förslag till reviderade stadgar.

Sitter i skrivande stund i bilen på väg till landsdagarna, som denna gång hålls i Skåne, med Peo Ejderhall, Fredrik Lind och Krister Maconi. Jag ska försöka hålla mitt löfte om att kontinuerligt uppdatera bloggen om vad som händer under helgen, så håll utkik!

Onsdagen den 14 oktober motionerade Sverigedemokraterna till Borås kommunfullmäktige om att förbjuda klädedräkterna nikab och burka i skolan.

Motionen har följande innehåll:

De heltäckande klädedräkterna Nikab och Burka är uttryck för religiöst och fundamentalistiskt förtryck av kvinnor. Beträffande minderåriga flickor är det svårt att veta vilket tvång som ligger bakom deras användning av den heltäckande klädseln. Skolan och samhället har – i linje med läroplanen och FN:s barnkonvention – ett ansvar för att garantera elevernas frihet och mänskliga rättigheter. Ett led i detta är utfärdande av förbud mot ovannämnda klädedräkter i skolan.

I en västsvensk kommun har uppmärksammats att flickor kommit till skolan iklädda nikab. Fenomenet har av förståeliga skäl vållat problem bland elever och personal, och Skolverket har gett skolorna rätt att förbjuda de heltäckande dräkterna. Nikab och Burka symboliserar mycket påtagligt den kvinnosyn och det förtryck som religiösa och fundamentalistiska ledare utövar mot kvinnor och som ”heders”-tänkande fäder utsätter sina döttrar för. Ett fenomen som inskränker de mänskliga rättigheterna på alltför många håll i världen och som tyvärr gjort entré i Sverige på senare år.

Burkan är heltäckande och personer iklädda nikab visar ingenting mer än ögonen för omgivningen. Dräkterna kan alltså jämställas med total maskering. Redan av det skälet är klädseln olämplig och oacceptabel, inte minst då det gör det omöjligt för en lärare att fastställa elevens identitet.

Det är i skrivande stund inte bekant för motionären huruvida nikab eller burka bäres av elever i vår stads skolor. Emellertid anser vi att det gagnar saken om vi i kommunen har en beredskap ifall ett sådant problem skulle uppkomma.

Med anledning av ovanstående föreslår Sverigedemokraterna besluta:
- att det i Borås stads skolor ska vara förbjudet att ikläda sig nikab eller burka.
- att uppdra till kommunförvaltningens olika organ, inklusive skolorna själva, att verkställa beslutet.

William Petzäll (SD)

De sociala och ekonomiska problem som en i förhållande till övriga Europa extrem massinvandring och kravlös integrationspolitik orsakat, avfärdar Anne-Marie Ekström i sin debattreplik (24/9) med att ”problem är till för att lösas”.

En berättigad fråga är hur Ekström tillsammans med sjuklövern i riksdagen skall lösa dessa problem när man ställer sig bakom en fortsatt massinvandring och samma segregerande och exkluderande mångkulturella integrationspolitik som ju är själva huvudorsaken till det hela.

Anne-Marie Ekström bemöter varken min kritik av den mångkulturella samhällsordningen eller kommer med någon förklaring till varför trettio års mångkulturell integrationspolitik snarare förvärrat segregationen.

Anne-Marie Ekströms tolkning och frågor kring vår motion är både motsägelsefulla och snurriga. Istället för att komma med argument mot den assimileringspolitik som Sverigedemokraterna företräder hänger hon upp sig på vilka seder och bruk invandrare som kommer till vårt land ska anpassa sig till.

De seder och bruk vilket vårt samhälle grundar sig på är svenska folkets gemensamma uppfattningar om hur det sociala samspelet och samhället i övrigt ska fungera. Det handlar om alltifrån svensk rättsuppfattning, förståelse för samhällets institutioner, demokratiska fri och rättigheter till barnuppfostran, djurhållning och inte minst kvinnors lika rättigheter. Listan kan givetvis göras längre. 

Vi vill med vår assimileringspolitik skicka tydliga signaler till de människor som kommer till vårt land om att i Sverige är det svenska språket, svenska värderingar och anpassning till det svenska samhället som gäller. Detta i kombination med en kraftigt begränsad invandring, skapar förutsättningar för att råda bot på de sociala, kulturella och ekonomiska problem som massinvandringen och den mångkulturella samhällssplittringen orsakat. 

Anne-Marie Ekström ställer sig frågande vad jag menar med svenskfientlighet. Problemet med svenskfientlighet tar sig uttryck på många olika sätt. Den kanske allvarligaste formen är de brott som riktas mot svenskar där en rad rapporter och expertutlåtanden bekräftar det faktum att invandrare är klart överrepresenterade som förövare och svenskar som brottsoffer.

På arbetsmarknaden och vid antagning till vissa utbildningar diskrimineras svenskar till förmån för invandrare genom s.k. särbehandling och kvotering. Landstingen erbjuder gratis sjukvård till illegala invandrare, som trots Europas mest flyktingsliberala lagar inte ansetts ha skäl nog att stanna i landet, medens våra äldre som betalat skatt hela sina liv och som bidragit till din och min välfärd får bekosta sin egen sjukvård. Skattefinansierade myndigheter tvingar svenskar ge avkall på sin kultur, medan invandrare uppmuntras och ges incitament att behålla sin egen.

För oss sverigedemokrater är det grundläggande att alla medborgare, oavsett etnisk bakgrund, behandlas lika och att ingen grupp ges privilegier på bekostnad av någon annan. Tyvärr står Sverigedemokraterna ensamma om att tycka det.

William Petzäll (SD)

Kommunfullmäktigeledamot

Sverigedemokraterna erhåller 5,9 procent i septembermätningen från Sentio Research och når därmed sitt högsta resultat någonsin i en opinionsundersökning.

Sverigedemokraterna går framåt med 0,9 procentenheter i septembermätningen från Sentio Research och erhåller rekordhöga 5,9 procent av väljarstödet (5,6 procent i telefonintervjuerna och 6,4 procent i webbintervjuerna). Sverigedemokraterna är i samma undersökning större än Centerpartiet (5,5), Kristdemokraterna (3,7) och Vänsterpartiet (5,4) samt i stort sett jämnstora med Folkpartiet, som erhåller 6,0 procent. Detta innebär att Sverigedemokraterna nu är Sveriges femte största parti.

Med 5,9 procent av väljarstödet skulle Sverigedemokraterna erhålla 22 mandat och en vågmästarroll mellan de båda blocken. Sett till antal mandat skulle Sverigedemokraterna vara riksdagens fjärde största parti tillsammans med Folkpartiet, som också skulle erhålla 22 mandat om det vore val i dag.

Sitter i skrivande stund på tåget till Skåne. I helgen samlas förbundsstyrelsen i Sverigedemokratisk Ungdom, SDU, för en första valkonferens. Förstagångsväljarna är fler än någonsin och SDU planerar att göra sin största satsning i förbundets historia.

Håller även tummarna för att samma sak som hände mig förra gången jag åkte samma sträcka inte upprepar sig. För mer information om vad jag menar hänvisas bloggens läsare till följande länk: http://sydsvenskan.se/lund/article545970/Berusad-med-kniv-var-hotfull-pa-tag.html