Att ett företag eller en offentlig institution mår väl av att innehava olika kunskaper såväl kulturellt som språkligt torde det inte bli någon större diskussion om. Ett äldreboende med många invandrare är givetvis i behov av personal med liknande språkkunskaper. Då måste ju detta räknas som en merit i anställningsprocessen. Svårare behöver det inte bli.

Slutligen vill jag poängtera att jag inte gillar kvotering – men att ha en ambition i frågan tycker jag inte är mer än sunt.

“Att den etniska kvoteringen inte är rasism är ju begripligt och det håller jag med om.”

Varför skulle inte etnisk kvotering kunna vara “rasism” mot, eller snarare diskriminering av, etniska svenskar? För övrigt ser jag inte att William motsäger sig detta i texten ovan.

För det första har du missuppfattat hela regeln eller så har du inte ens bemödat dig att läsa den.
I vårt invandringspolitiska program finns punkten du åsyftar och där står det att läsa följande: ”Uppehållstillstånd för äkta makar och därmed jämställda personer”
För att äkta makar och därmed jämställda personer skall få uppehållstillstånd skall följande krav vara uppfyllda:
Bägge parter skall vara över 24 år gamla.

Syftet med regeln är att motverka tvångsgifte, som blivit allt vanligare i Sverige på grund av den omfattande massinvandringen och den kravlösa integrationspolitiken.

Men med tanke på att mångkulturalismen närmast har en religiös status inom socialdemokratin, kanske förekomsten av tvångsgifte inte är något problem ni tar på allvar? Det är ju trots allt en konsekvens av det mångkulturella samhället som ni själva varit med och skapat.

Om ni anser att alla ska behandlas lika oavsett religiös betydelse så skulle jag vilja veta varför ni tycker att muslimer inte ska få gifta sig förrän de fyllt 24 år.

Det kallar inte jag för att behandla alla lika oavsett religiös tillhörighet.