Det mest grundläggande inom ett demokratiskt samhälle är att alla människor behandlas lika, oavsett kön, religiös och politisk tillhörighet eller etnisk bakgrund. Därför är det med stor oro som Sverigedemokraterna ser hur Borås stad, genom kommunala policydokument uppmuntrar etnisk kvotering och så kallad positiv särbehandling.
I Borås stads personalpolitiska program, som ligger till grund för hantering av personalfrågor ute i förvaltningarna, står det att läsa bl.a. följande: Citat – “Vid rekrytering skall vid lika meriter den etniska och kulturella mångfalden tillvaratas”.
Även när vi frågade tjänstemännen, huruvida det finns styrdokument som syftar till att främja anställningar av personer med utländsk bakgrund, fick vi tillsvars att det fanns i de personalpolitiska riktlinjerna främst i avsnitten “personalrörlighet” och “mångfald”.
Det kan således konstateras att Borås stads personalpolitiska program och andra mångfaldsplaner, syftar till att kvotera in människor utifrån etnisk bakgrund. Detta får som konsekvens att man frångår alla viktiga principer om likabehandling och alla människors lika värde, och det verkar som att övriga partiers iver att särbehandla människor utifrån etnisk bakgrund har gått så långt att man förbiser grundregeln om att kompetensen ska vara det avgörande vid anställning inom kommunen.
Med anledning av ovanstående frågar jag dig Ulrik Nilsson (m):
- Kommer du verka för att Borås stad upphör med etnisk kvotering?
“Det mest grundläggande inom ett demokratiskt samhälle är att alla människor behandlas lika, oavsett kön, religiös och politisk tillhörighet eller etnisk bakgrund.”
Om ni anser att alla ska behandlas lika oavsett religiös betydelse så skulle jag vilja veta varför ni tycker att muslimer inte ska få gifta sig förrän de fyllt 24 år.
Det kallar inte jag för att behandla alla lika oavsett religiös tillhörighet.
Johan Dhalberg,
För det första har du missuppfattat hela regeln eller så har du inte ens bemödat dig att läsa den.
I vårt invandringspolitiska program finns punkten du åsyftar och där står det att läsa följande: ”Uppehållstillstånd för äkta makar och därmed jämställda personer”
För att äkta makar och därmed jämställda personer skall få uppehållstillstånd skall följande krav vara uppfyllda:
Bägge parter skall vara över 24 år gamla.
Syftet med regeln är att motverka tvångsgifte, som blivit allt vanligare i Sverige på grund av den omfattande massinvandringen och den kravlösa integrationspolitiken.
Men med tanke på att mångkulturalismen närmast har en religiös status inom socialdemokratin, kanske förekomsten av tvångsgifte inte är något problem ni tar på allvar? Det är ju trots allt en konsekvens av det mångkulturella samhället som ni själva varit med och skapat.
Bra skrivet!
Jag har också häpnats över hur den etniska kvoteringen i Sverige kan tyckas vara okej. Mycket märkligt. Att den etniska kvoteringen inte är rasism är ju begripligt och det håller jag med om. Men som sagt hur de kan försvara något sådant när vi alla ska vara lika är ju helt otroligt konstigt!
/Markus, sd Norrköping
Marwie:
“Att den etniska kvoteringen inte är rasism är ju begripligt och det håller jag med om.”
Varför skulle inte etnisk kvotering kunna vara “rasism” mot, eller snarare diskriminering av, etniska svenskar? För övrigt ser jag inte att William motsäger sig detta i texten ovan.
Alltså, jagv tror du missuppfattat mångfaldsplanernas och de olika styrdokumenten William. Det behöver inte nödvändigtvis handla om en etnisk kvotering – utan om att kommunen har en ambition om att samhället olika sektorer skall spegla stadens befolkning. Och att ni vill avskaffa alla de här dokumenten tycker jag endast förstärker det jag länge befarat: Sverigedemokraterna har en väldigt låg ambition i frågan.
Att ett företag eller en offentlig institution mår väl av att innehava olika kunskaper såväl kulturellt som språkligt torde det inte bli någon större diskussion om. Ett äldreboende med många invandrare är givetvis i behov av personal med liknande språkkunskaper. Då måste ju detta räknas som en merit i anställningsprocessen. Svårare behöver det inte bli.
Slutligen vill jag poängtera att jag inte gillar kvotering – men att ha en ambition i frågan tycker jag inte är mer än sunt.